在互聯(lián)網(wǎng)傳播中，堅持正確輿論導(dǎo)向，是做好新時代新聞輿論工作的基石。今天，我們進入了萬物互聯(lián)的新媒體時代，新技術(shù)層出不窮，媒介環(huán)境深刻變革，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)是一項關(guān)系到國家長治久安的工作，迫切需要加強對互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律的研究和把握。習(xí)近平總書記對新聞輿論工作高度重視，發(fā)表了一系列重要論述，多次強調(diào)要遵循新聞傳播規(guī)律和新興媒體發(fā)展規(guī)律，形成立體多樣、融合發(fā)展的現(xiàn)代傳播體系。我們應(yīng)該從認(rèn)識論角度，對網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的規(guī)律性進行探索，掌握方法，因勢利導(dǎo)，“提高用網(wǎng)治網(wǎng)水平，使互聯(lián)網(wǎng)這個最大變量變成事業(yè)發(fā)展的最大增量”。 2.網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)呈現(xiàn)的新特征 互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人類生活的基礎(chǔ)設(shè)施，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)同樣受到社交媒體、大數(shù)據(jù)、人工智能等帶來的沖擊和影響。新的時代條件下，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)呈現(xiàn)出如下一些新特征，提升規(guī)律性認(rèn)識需要把握“變與不變”的關(guān)系。 首先，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的主體呈現(xiàn)“中心與多元”。主流媒體是網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的“排頭兵”，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮“壓艙石”的作用。不管是國計民生的公共議題、突發(fā)事件，還是社會熱點、民生議題，主流媒體都應(yīng)當(dāng)通過權(quán)威發(fā)布、及時發(fā)布來有效引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論?；ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)平臺、社會化媒體、自媒體等也是網(wǎng)絡(luò)輿論場的重要組成部分，時常推動著網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵、擴散以及產(chǎn)生社會影響。網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)離不開這些主體的參與，也需要加強對這些主體的管理。以主流媒體為中心，多元平臺、多元媒體共同參與的網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)機制，更有利于在輿論場中發(fā)揮“同頻共振”的效果。 其次，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的對象更具有社交化、視覺化、情緒化等傾向。與傳統(tǒng)意義的輿論引導(dǎo)相似，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的對象是網(wǎng)絡(luò)上的意見、態(tài)度、情緒和行為，背后則是一個個的網(wǎng)民。過去我們常常用“眾聲喧嘩”來比喻互聯(lián)網(wǎng)，這反映了網(wǎng)絡(luò)輿論的自發(fā)性、匿名性、無序性等特點。然而今天的網(wǎng)絡(luò)輿論，除了上述特點外，網(wǎng)民的意見、態(tài)度與社會事實本身的關(guān)聯(lián)性在降低，理性意見和非理性意見之間、情緒宣泄和信息發(fā)布之間的關(guān)系更為混雜。有時候，甚至一張模糊的圖片、一段短視頻就可以“點燃”網(wǎng)絡(luò)輿論，然而背后的真相卻鮮有人問津。近年來，層出不窮的“輿論反轉(zhuǎn)”事件具有非常明顯的非理性特征。事件一發(fā)生，網(wǎng)民在社交媒體上迅速形成輿論，然而輿論的基礎(chǔ)卻不牢固，情緒表達(dá)取代了事實探尋，急于站隊取代了理性分析。因此，我們應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)輿論本身的這些傾向加強研究，才能夠在輿論場中準(zhǔn)確識別，找準(zhǔn)引導(dǎo)的方向，合理制定引導(dǎo)的策略。 最后，互聯(lián)網(wǎng)傳播尤其是智媒時代的傳播是更高維度的形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的方法觀念應(yīng)當(dāng)“升級”。一談到輿論引導(dǎo)，在一些人的觀念中就是灌輸和說教，甚至是動用一刀切的簡單手段。這不僅背離了輿論引導(dǎo)的時度效要求，而且違背了互聯(lián)網(wǎng)傳播的規(guī)律。與過去發(fā)布信息、傳播信息、接受信息的傳播模式不同，互聯(lián)網(wǎng)傳播尤其是智媒時代的傳播呈現(xiàn)出更高維度的形態(tài)。大數(shù)據(jù)的管理與運用、數(shù)字消費行為的追蹤、網(wǎng)絡(luò)情緒的識別、人工智能輔助系統(tǒng)的開發(fā)等，這些新的方法論觀念，亟須運用到網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)過程中。 3.著力提高網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)水平 提升網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的規(guī)律性認(rèn)識，就是要提高對于互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律的把握、提高引導(dǎo)的水平、更好地達(dá)到引導(dǎo)的目標(biāo)和效果。 第一，要明晰網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)不是要消除網(wǎng)絡(luò)輿論，不是僅僅追求短期內(nèi)、表面上的一致性，而是要用輿論引導(dǎo)來推動實際工作的開展。網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的根本目標(biāo)是凝聚人心、鼓舞斗志、引領(lǐng)方向，從而推動解決實際問題，圍繞新時代中國特色社會主義的奮斗目標(biāo)，奪取中國特色社會主義新勝利。統(tǒng)一思想、凝聚力量是新時代宣傳思想工作的中心環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)輿論的特點是階段性的，而長期的輿論現(xiàn)象背后則是社會心態(tài)和人心向背。人心是最大的政治，網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)絕不能背離了以人民為中心的工作導(dǎo)向。 第二，要明了網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)效果。在實際工作中，一些黨政部門常用“網(wǎng)絡(luò)輿情”來指代網(wǎng)絡(luò)輿論。需要注意的是，輿情只是對網(wǎng)絡(luò)輿論進行分析和研判，輿情報告是網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)過程中的決策參考。網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的著眼點不是為了分析網(wǎng)絡(luò)輿情來完成一份報告，完成報告并不意味著達(dá)成了輿論引導(dǎo)的效果。網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的著眼點是發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。如果混淆了輿論引導(dǎo)的效果，無異于自說自話，不僅對實際工作無所助益，反而干擾了黨和政府的科學(xué)決策。 第三，要明確網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)輿論的生成、擴散、消減有著自身的規(guī)律，有些取決于社會問題的解決與否，有些則與輿論引導(dǎo)工作息息相關(guān)。準(zhǔn)確的事實、權(quán)威的發(fā)布、公開的手段、及時的澄清等，這些都是多年來黨的輿論引導(dǎo)工作積累的寶貴經(jīng)驗，可以說，這是對輿論引導(dǎo)規(guī)律性的認(rèn)識與把握。網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)不是說一些空話、套話，而是要通過走網(wǎng)上群眾路線，積極回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切、解疑釋惑，不斷提高對互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律的把握能力、對網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)能力、對信息化發(fā)展的駕馭能力、對網(wǎng)絡(luò)安全的保障能力。 來源：網(wǎng)信中國
